Blog do Bruno

Devido a problemas familiares ainda não resolvidos, parei com o blog por certo tempo. Porém, como tem muita coisa que preciso expressar, acabei por voltar. De fato, como nem sempre há quem possa ouvir o que eu quero dizer, o jeito é usar esse meio de comunicação… Ok, chega de blá-blá-blá e bóra para a ação!!!!

Minha relação com as religiões sempre foi confusa. Inicialmente era de revolta. Sentia que todo mundo estava sendo enganado e algo deveria ser feito para acabar com isso. Depois de muito pensar e muitas observações, passei a aceitá-las como um “mal necessário”. Uma convivência pacífica. “Ah, você acredita em deus? Tudo bem cara! Eu penso de outro jeito, mas tudo bem”. Finalmente, de um tempo pra cá, achei que essa minha postura era apenas hipocrisia minha. Por quê? Segue a explicação.

Nesse período “viva e deixe viver”  percebi – embora não querendo acreditar muito – que as religiões são nocivas para a humanidade. Cristianismo, Judaismo, Islã, todas essas pregam que sempre há escolhidos e infiéis. A relação dessas mesmas entre si e com outras não é nada exemplar. Embora preguem publicamente que deve haver convivência pacífica, acho duro de acreditar que seja assim nas entrelinhas também – leia-se na realidade, no convívio. E outra: as escrituras sagradas mostram que combater quem pensa diferente é uma obrigação. Se nos ensinamentos está explícito o aval a toda forma de violência contra os infiéis, como uma pessoa sensata acreditaria, por exemplo, na sua Santidade, o Papa, pregar o convívio de todas as crenças? É o mesmo que dizer que a base da crença fosse apenas uma sugestão, e podemos acatar – ou não! Então porque não reescrevem a Bíblia, o Corão, o Torá? Por que é TUDO mentira: eles não querem mudar o jeito de pensar, apenas fingir que agora é tudo paz e amor. Afinal, não pega bem pregar que todo mundo que não acredite neles vá se ferrar no fim da história.

Voltando ao mal para a humanidade. Bem, a religião é tão boa, mas tão fantástica que, de uma hora para outra, todas nossas inquietações, nossos dilemas somem! Basta acreditar num deus e tudo está resolvido. A dúvida, o “não sei” – extremamente saudável, humilde -, tudo some e a arrogância de um ser superior aparece. “Fiquem sossegados, pois DEUS sempre tem uma resposta. Ele sabe o que faz, então vivam suas vidas normalmente”. Enfim, foda-se o mundo, continuem a poluir e superpovoar o planeta, obedeçam a seus líderes e tudo vai bem. Chocante, não é? E sabe, 90 % das pessoas se dizem religiosas [1] !!! Claro, não é a totalidade delas que são alienadas, mas mesmo assim  é preocupante. Por exemplo, só de critãos temos aproximadamente 30% do mundo. Ou seja, 30% do mundo acredita que logo todos morreremos ( o juízo final se aproxima). Então, qual a razão de se preocupar com o amanhã?

O argumento supremo contra tudo isso que eu falei é que nem todo mundo segue à risca as doutrinas, pegando só o que há de bom para praticar. Eu vos digo: ótimo, mas será que a maioria das pessoas pensam assim? Afinal, se o bom senso reina, porque estamos num mundo sujo, cheio de guerra e individualismo?

OBS.: Curiosidade. Vocês já notaram que é um requisito para o presidente do Brasil ser cristão? Requisito não oficial, mas sempre presente. Todos os eleitos falam de deus nas suas campanhas umas trocentas vezes. Mostram-se bastante religiosos. Muitos podem falar que “tudo bem, afinal, o Brasil é um país de maioria católica”.  Tudo bem, mas, se o Lula fosse ateu convicto, será que ele estaria hoje lá em Brasília? Seria ele uma pessoa pior por não ser religioso? Deixo essa pergunta para vocês refletirem um pouco.

Referências:

[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Principais_religi%C3%B5es_do_mundo

Ser pobre no Brasil é bem difícil. Convenhamos: ser pobre em qualquer lugar é complicado, mas, aqui na República da Bananas, acho que não é exagero dizer que chega-se a níveis de África Subsaariana. O “melhor” é que há requintes bem brasileiros agregados, como a burocracia estatal e fiscal que ataca todos que tentam fazer as coisas honestamente, uma cultura que previlegia quem tem grana – ou estrangeiros, é claro.

Um exemplo claro disso foi a disparidade de prioridade dada entre a queda do avião da Air France e o rompimento de uma barragem no Piauí. Embora a perda de vidas do acidente aéreo tenha sido maior, a perda material – e porque não sentimental – do desatre no Piauí foi imensamente maior (há gente que perdeu tudo, como casa, cabeças de gado, lavoura, veículos, etc). Porém, como boa parte era pobre, a atenção da mídia e do governo nem se compara com a que foi dada para queda do avião francês – cheio de gente rica. Na mídia, por exemplo, as pessoas mais influentes que morreram no acidente aéreo receberam homenagens e colunas descrevendo como eram pessoas boas e amadas. Por acaso, vocês viram algum artigo sobre um José da Silva que perdeu casa, gado, lavoura e seu fusca?

Notem que os deslizamentos de Santa Catarina ganharam “notoriedade” também, além de uma campanha MUITO maior de doações de mantimentos, roupas e brinquedos. São meses e meses falando disso na TV, rádio, jornais, revistas. Será que nossos amigos do Nordeste não merecem a mesma atenção? Ou será que somos ensinados desde pequenos que “lá é um lugar ferrado, e que não há solução mesmo”?

Intolerância é foda. Aqui no Brasil, não importa o meio onde você se encontra, você vai sofrer com ela. Tenha uma idéia um pouco convencional, ou puxe um assunto mais profundo e sempre vai ter um que vai achar isso ruim. Medo do que é diferente, ou simplesmente porque fazer crítica as essas coisas é moralmente recomendável? Eu acho que existe essas duas coisas, sem contar uma formação de pensamento que abomina qualquer coisa que exija uma
reflexão. Se você duvida, ponha à prova.
O pior é que deveria ser o contrário. A pessoas deveriam se aprofundar mais nas coisas, qualquer coisa mesmo. Tudo bem, “deveriam” é pesado demais, vai contra o livre-abítrio. HAHAHA! E ainda há quem acredite no livre-abítrio.

Tem gente que culpa a TV por alienar as pessoas. Outros acham que cerveja causa burrice aguda, domina o homem comum e facilita o controle das mentes. O mundo tá cheio de pensamentos assim, loucos para proibir-nos de fazer uso de “fatores alienantes”. Bravo! Mais uma vez culpamos as ferramentas, ao invés de enfrentar a força que as movimentam. Você culparia um carro pelas mortes no trânsito? Ou as armas por matarem pessoas? Enfim, o homem é santo, apenas coisas que ele cria são “perversas”?
O quê nos movimenta? O quê nos motiva? É claro que criamos coisas ruins, mas péra lá: FOMOS NÓS. A cagada é puramente do criador, de quem manipula, do fator que impulsionou.